جدل البقاء أم الانسحاب

بعد الاجتياح الإسرائيلي للبنان بثلاثة أعوام (1985) نشأ جدل كبير بين الجنرالات والسياسيين الإسرائيليين بشأن خيار البقاء أو الانسحاب من لبنان، وكان من أبرز الأصوات المنادية بالانسحاب صوت الجنرال الاحتياطي في سلاح المشاة يعقوب حسدائي الذي وصف الاجتياح الإسرائيلي بـ"الخطيئة الإستراتيجية" وقال "إن استخدام القوة بصورة تتخطى المألوف يؤدي إلى إلحاق ضرر سياسي بعيد المدى بالدولة الإسرائيلية أكثر من الفائدة التي ينطوي عليها هذا الاستخدام".

في هذه الأثناء كانت قوة المقاومة الإسلامية تتزايد يوما بعد يوم وتمثل باضطراد تهديدا مستمرا ومتراكما لإسرائيل ولوجودها في جنوب لبنان، ومن هنا أيضا كانت العمليات العسكرية الإسرائيلية في يوليو/ تموز 1993 وصولا إلى ما سمي "عناقيد الغضب" في أبريل/ نيسان 1996 التي كانت أبرز مشاهدها الدموية مذبحة قانا. في هذه المرحلة كانت إسرائيل تواجه مقاومة مفتوحة في الجنوب والبقاع الغربي ووجدت إسرائيل نفسها أمام ثلاثة خيارات:

1- توسيع رقعة الاحتلال الإسرائيلي في الجنوب والبقاع الغربي لإبعاد قوة نار المقاومة عن مستوطنات الجليل.
2- ضرب المنشآت والمرافق الحيوية في لبنان ودفع الحكومة اللبنانية إلى صدام مع المقاومة لوقف عملياتها العسكرية.
3- توجيه ضربات عسكرية تحذيرية وإفساح المجال أمام الاتصالات الإقليمية والدولية لتهدئة الجبهة العسكرية.

وارتاحت القيادة الإسرائيلية آنذاك للخيار الثالث وبدأت في تنفيذه بتوجيه عمليات نوعية، لكن حتى هذا الخيار بدأت الثقة تتزعزع في جدواه بعد فشل عملية كوماندوز في بلدة أنصارية الجنوبية جرت أحداثها في سبتمبر/ أيلول 1997، وقد وصف المحلل العسكري والخبير الإستراتيجي الإسرائيلي الشهير زئيف شيف هذه الثقة التي تزعزعت بقوله "مثل هذا الفشل الذي يقاس عادة بعدد القتلى وبعدم تنفيذ المهمة هو أمر لم يسبق له مثيل في تاريخ وحدات النخبة في الجيش".